文/贺睿
春节期间因一男子翻墙进入宁波动物园死于虎口的新闻引发了全民对“守规则”的热议。逃票、不守规则付出了生命的代价，对社会的警醒作用确实不小，但之后一些网友为不守规则者的喊冤，这与我们逐渐唤醒的守规则意识有所偏离。
从事发后的新闻报道获悉，宁波动物园被咬死男子属于连续翻越围墙无视禁止标志进入猛兽区，该男子是逃票入园，门票都没买，按照法律规定连和动物园基本的商业合同都没有，动物园没有收费，根据我国《侵权责任法》的相关规定，只要动物园在管理方面没有过错，依法无需承担赔偿责任。但一些网友指责动物园收费太高、保护措施不到位等，认为这些也是造成男子被老虎咬死的原因，更有甚者还主张应该对死者家属赔偿。
这让笔者联想到曾参与处理过的几起交通肇事案件。死者的家属和亲戚朋友明知肇事是死者不守规则造成的，事发后还总要闹一闹。某工厂一职工在下班后与人饮酒，酒后开车撞在路旁的大树上死亡，交警认定死者承担事故的全部责任。但事发后家属却将通往煤矿的道路阻挡了一天，在乡政府组织处理善后事宜时，一些参与者大谈死者家庭的具体困难，反正死者是你厂里的工人，工厂就要支付赔偿款，不赔偿就要去厂办公区堵大门、闹事。无独有偶，一个机砖厂老板的儿子前一天晚上与同学一起喝酒，酒后其同学醉酒驾驶发生交通肇事死亡。死者亲戚便率领多人将机砖厂道路堵塞，导致停产多日，造成几十万元的经济损失。受害人去辖区派出所报案，派出所的答复是你们有经济纠纷，不管。类似的案例律师经常能遇到，让笔者困惑的是，酒后驾驶车辆早已被我国法律所禁止，醉酒驾驶也早已入刑，为什么不守规则者自己肇事死亡，其家人还要采取违法甚至犯罪的方式逼迫无辜者承担赔偿责任。
这大概就是长期以来“维稳”思维造成的恶果。大家都认为毕竟死人了，死者为大，即便再不对，反正是死在你单位（或者与你有关），孤儿寡母的不容易，煤矿（工厂）家大业大不差那几个钱，理应赔偿。
加之一些部门只求稳定把事情压下去，至于是否公平公正，不在考虑范围之内。换言之，当前的一些政府机关、执法部门也并不在意公平公正，只求不闹事，自己任期内平平安安就好，哪怕后面洪水滔天也不关他的事。这种行为是典型的饮鸩止渴，稳在当代，乱在千秋，当前中国闹事横行，医闹、房闹等，大闹大赔、小闹小赔、不闹不赔的现状就是这么惯成的。
这种现象带来了中国人的集体道德沦丧，而闹事行为之所以还能存在，除了官方的和稀泥态度之外，围观群众的无原则同情也是非常重要的一部分，而且可以说其重要程度是非常大的。这种同情或许有一定道理，但是违背了公平公正的原则，你同情不守规则者就一定会导致更多的人因为你泛滥的同情心受到更大的伤害。
从根本上说，这种对规则的心态，是传统文化长期忽视规则、缺乏法治思维的结果。在依法治国的今天，我们可以借助传统强调人性以稳定社会的做法，将守规则作为个人修养的一部分，更要强化法律的兜底作用，让不守规则的人得不到好、得不到利，还应受到应有的惩罚，规则意识才能扎根于国民心态中。
