人们日常查看政府公示、商业比赛名单时，往往不会细究其中的人名——但近期有几个名字，却让不少人感到困惑。张吉惟、林国瑞等人，既出现在湖北竹溪政府采购项目的评审专家名单中，又现身辽宁抚顺的行政处罚单据上，甚至拿下了某书法比赛的特等奖。然而经核查，这些所谓的“行业骨干”，竟是从百度人名大全里复制而来的虚构人物。
此事看似荒诞，细想却令人忧心。3188万元的财政资金，若由“影子专家”评审决策，资金使用的安全性与合理性如何保障？群众缴纳罚款时，若开具单据的执法者本身并不存在，这样的处罚又怎能让人心服？还有参赛选手，耗费心力创作的作品，最终发现获奖名额被“查无此人”者占据，其付出与期待又该如何安放？这些看似“走流程”的细节，实则在不断消耗公众对公共事务的信任——如同家中窗户破损不补，寒风只会持续涌入，最终让室内暖意散尽。
要解决这种“假名造假”问题，仅靠网友偶然曝光远远不够，必须从根源上堵塞漏洞。
日常查询快递时，输入单号便能知晓物流进度与配送人员信息，公示中的人员信息核查，为何不能建立类似的便捷机制？当前各地公示信息呈现“各自为政”的状态，湖北录入的专家信息无法在辽宁查询，工商登记的人员信息与社保记录难以对应。若能搭建全国统一的“信息核验库”，整合公安身份信息、社保缴费记录、行业资格证书等数据，人员核查便可像查询快递般高效，输入姓名即可确认人员真实性与资质合规性。例如政府采购环节，系统自动比对专家的社保缴纳情况与职业资质，若出现“未缴纳社保却跨省担任评委”的异常情况，立即触发预警；商业比赛报名时，要求填报身份证号与联系方式，通过系统一键核验信息真实性。如此一来，靠复制粘贴蒙混过关的做法，自然无处遁形。
假名之所以能通过审核，核心问题在于责任未落实到位。部分行政单位将公示工作委托给第三方机构后便疏于监管，第三方机构敷衍了事，出现问题时仅以“工作人员失误”为由推卸责任。这种“责任空转”的现象必须改变。应明确责任机制：审核公示信息的人员需签字备案，即便时隔多年，一旦出现问题仍需承担相应责任；第三方机构若使用假名造假，直接取消其参与公共项目的资质，使其在行业内失去立足空间；公示平台不能仅承担信息发布功能，需先对信息真实性进行核验，若因审核疏漏导致虚假信息传播，需承担赔偿责任。唯有将责任精准落实到具体单位与个人，才能避免敷衍塞责的情况。
当前对假名造假行为的处罚，多以“警告”“责令整改”为主，违法成本过低，难以形成有效震慑。要知道，利用假名套取财政资金、骗取参赛费用等行为，并非“小事”。需让造假者承担切实代价，在政务项目中使用假名，除没收违法所得外，还需按涉案金额的一定比例缴纳罚款，同时影响涉事单位的经费申请与相关人员的晋升考核；在商业活动中借假名敛财，若金额较大，需依法追究刑事责任，杜绝“获利却无需担责”的情况。将造假者纳入失信黑名单，在贷款审批、市场准入、就业求职等方面加以限制。只有让造假成本远高于收益，才能彻底打消部分人的侥幸心理。
此次“假名天团”事件的曝光，离不开网友的细心观察。事实上，公众本就是最广泛的监督力量，但不少人想参与监督却面临阻碍，不知查询公示信息的渠道，发现问题后缺乏反馈途径。应进一步拓宽监督渠道，在政府官网、政务APP开设“公示核查”专区，方便公众随时查询、比对信息；设立举报奖励机制，对核实有效的假名造假举报给予奖励，鼓励更多人参与“纠错”；媒体可加强科普宣传，向公众普及辨别公示信息真伪的方法，提醒高频重复出现的人名需警惕、信息不全的公示可能存在问题。监督力量越集中，造假行为便越难隐藏。
说到底，公示中的每一个人名，都关联着公众的切身利益与信任。从张吉惟到林国瑞，这些虚构的名字如同镜子，映照出部分单位与机构的敷衍态度和责任缺失。要重新赢回公众信任，就必须从堵塞“假名漏洞”做起，让每一份公示都经得起细致检验，让每一个人名都承载着应有的责任。毕竟公众信任的，从来不是纸上的名字，而是名字背后的担当与公信力——这份信任一旦失去，重新构建便需付出更多努力。
作者：王英英（榆林市横山区行政审批服务局）
